Сб, 12/02/2011 - 22:43 ► Вася Свыше
Невежество будем рассматривать, наблюдая за работой ума в момент контакта между людми.
Накопленые и плохо усвоенные знания, начинают доминировать как раз в момент общения.
НЕВЕЖЕСТВО заставляет делать заявления без реальных оснований.
Например утверждения вроде: все мужики сволочи, все бабы стервы, путин козёл.
Наблюдая за своим умом прослеживается, что мой ум выдаёт утверждения, которые сам выбрал.
Почему ум выбрал эти утверждения ?
Ему комфортно.
Он привык выстраивать иллюзии.
Сложно ощутить прочность этих иллюзий, потому что они нематериальны.
Их нельзя потрогать как физические предметы.
Это ментальные конструкции. Но уму они нравятся.
Ум привык творить в этом мире.
Привычка подкрепляется копанием в собственных внутренних утверждениях.
Проблема в том, что это замкнутая система наподобе клетки.
Последствие от сего заточения проявляется в убеждении типа: я прав и точка.
Вред в том, что такая правота агрессивна к другим людям.
Ум пытается заключить в свою клетку всё, что ему попадается.
В коммуникации это проявляется как агрессивное навязывание, т.е. без учёта другой точки зрения.
Часто наблюдаю дебаты, где каждый перебивает друг друга, даже не дослушав до конца.
В таких дебатах доминирует невежественная манипуляция.
Противостоять этой манипуляции поможет использование навыка интеллектуального смирения.
Этот навык позволит повысить осознание утверждений ума собственного и ума других людей.
Этот навык позволит увидеть:
-что на самом деле из себя представляет утверждение,
-что лежит в основании утверждения
-разницу между невежеством и реальным
-каковы альтеративы невежеству в утверждении.
Интеллектуальное смирение это вхождение в точку зрения оппонента.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ СМЕРЕНИЕ - намерение различить, что вы знаете, а что вы нет.
Для этого помогут следующие вопросы.
Какие есть альтернативные точки зрения ?
Какая точка зрения оппонента ?
Чтобы развить навык интеллектуального смирения и тем самым выработать противоядие к невежеству попрактикуем несколько простых упражнений.
1. МОИ УТВЕРЖДЕНИЯ
-Повспоминать утверждения от себя с привкусом особо жгучих эмоций, таких как недовольство, раздражение, например в моменты утраты, обмана.
-Подумать над доказательствами.
-Спросить себя:
1.На каких основаниях я думаю что это так,
2.Какие конкретные факты я использую ?
-Записать в виде списка!
2. УТВЕРЖДЕНИЯ ДРУГИХ
-Вспомнить утверждения других в ваш адрес, которые вас выводили из состояния покоя.
Утверждения эти выглядят как неприятие или как всплеск эмоций негодования в ваш адрес, выражение удивления, сожаления, поверхностного допушения в ваш адрес, додумывания.
Вспомнить свою реакцию.
-Записать в виде списка!
-Сравнить свою реакцию с реакцией баранов, которые вступили в противостояние за територрию.
3. ТРИ СПИСКА
• Выберите человека
• Составьте список того "что вы знаете о себе"
• "Что вы знаете о другом"
• "Что вы не знаете о другом"
• ПОКАЖИТЕ ЕМУ
• Насколько точны?
• Какие открытия после получения обратной связи?
И конечно помним, что невежественными бывают только те, которые решаются такими оставаться.
Чтобы не оставаться невежественными нужно задумываться о бурлящих мыслях в уме.
Андрей, при копировании материала на "Шаучу", пользуйся, пожалуйста, кнопочкой "Вставить только текст" , а при вставке из Microsoft Word - кнопочкой "Вставить из Word " , а еще лучше - пропусти скопированное через Блокнот (Notepad.exe) вставь в него, а затем выдели все и снова скопируй - так точно все лишние теги уберутся. Иначе приходится чистить сообщения от мусора в коде - многие теги здесь выдают ошибки... .
хорошо,
через блокнот буду
И снова - Игры ЭГо:
Вася ещё не нашёл к нему короткий ручей.
Его река вдалеке от моих сознательных намерений .
Его феномен проявлен у шизофреников.
Они сливаются с ним настолько, что уже не в состоянии быть ЗиС.
В свое время я тоже млел от какой-то американской технологии, давшей мне первый толчок к изучению себя.. И ведь что примечательно - во всех этих методах ЭГО не теряет своих позиций. Его разбирают по полочкам, журят, наделяют контролем, дают в руки механизмы саморегуляции, но тем самым только укрепляют... Кусать по этому поводу локти приходится позже...
Откуда эти домыслы, что шизофреники слились с Наблюдателем?
Какие намерения у Васи, если ответ на вопрос - кто "Я" - вдалеке от них?
И зачем такая витиеватость в ответах?
Домыслы от желания изьяснить о Высшем Наблюдателе.
Сам Вася смотрел фильм Игры разума.
Там зерно домыслов о слиянии.
Намерения такие как при встрече весны после холодных зимних ночей.
Может "Кто Я" нормально себя чувствует как в далеке так и вблизи от них ?
Витиеватость в ответах для обозначения среды откуда вещает Вася.
Живя в ледяной проруби трудно загарать на солнышке.
Вася продукт жизнидеятельности среды.
есть одно предположение/иллюзия... о существовании нечто, состоящего из трёх букф
термины порождают вопросы, вопросы мысли, мысли чувства и желания...
Что порождает пляска вокруг термина "эго" или "кто я" ?
пример:
термин: эго
вопросы: о млин, а насколько я эгоистичен?
интересно а есть ли тесты?
о блин, я эгоист!!! фигасе... как же быть? ааа, капец, весь мир эгоисты, как же быть, нужно выживать...
чувства: конфуз, дискомфорт и т.п.
желания: всех обмануть, одеяло натянуть и т.п.
ну действия и т.п. и новый цикл мыслей и чувст уж предполагайте сами
в отличии от фокусировки на проблемных сферах (пример: ЕГО),
с помощь правильных вещей упор делать на сильные стороны и их развитие. пример используя критическое мышление - "What is the best we can be?"
Но лишь эго делает этот процесс страданием... независимо от того, признаешь ты его или игнорируешь..
"The best"-ы для разных "we" разные по причине различных "can"... Потому и непонимание...
Да-да... А есть утверждение/реальность существования "нечто", состоящего всего из одной буквы, но это никогда не подвергается им самим и всяческими "we" сомнению...
И никаких самоистязаний... Только серьезное отношение к вопросу. К каждому - по возможности.
Ты сделал простым, а ненужное - сложным!"
Сложным все - делает ЭГО. Достаточно ЭТо понять - и витьеватости не будет.